L’enquête judiciaire sur l’affaire dite Aziz Dabala–Waly connaît un nouveau développement marqué par des déclarations opposées entre les protagonistes, ouvrant la voie à une confrontation devant le magistrat instructeur.
Entendu sur le fond par le juge, le principal mis en cause, Mamadou Lamine Diaw, alias Modou Lô, a livré une version détaillée des faits. Il affirme avoir agi sur instruction de Mouhamadou Mbackiou Mbaye, dit Tarba Mbaye, et de Nabou Lèye. Selon ses déclarations, un premier plan aurait consisté à compromettre Aziz Dabala en le filmant dans une situation intime, avant que cette option ne soit abandonnée au profit d’une « élimination », décision qui aurait été prise au cours d’une réunion.
Face au magistrat instructeur, Mamadou Lamine Diaw soutient également que Tarba Mbaye et Nabou Lèye détiendraient un téléphone appartenant à Aziz Dabala. Il va plus loin en accusant Tarba Mbaye d’avoir porté les derniers coups à la victime. Le mis en cause justifie ses révélations par un différend financier, affirmant n’avoir perçu que 500 000 francs CFA sur les deux millions qui lui auraient été promis.
Ces accusations sont formellement contestées par Mouhamadou Mbackiou Mbaye. Interpellé jeudi soir à l’Aéroport international Blaise Diagne (AIBD), puis entendu par la Division des investigations criminelles (DIC), Tarba Mbaye a rejeté en bloc les faits qui lui sont reprochés, déclarant ne pas connaître son accusateur.
Son avocat, Me Alioune Badara Fall, soutient que les éléments techniques du dossier sont favorables à son client. « Les réquisitions téléphoniques ont totalement blanchi mon client », a-t-il déclaré. À l’issue de son audition, Tarba Mbaye a été libéré, tout en étant convoqué lundi à la DIC, en vue de sa présentation devant le juge d’instruction.
Dans la suite de la procédure, le magistrat instructeur prévoit de convoquer Nabou Lèye et d’ordonner l’extraction de Mamadou Lamine Diaw de prison afin d’organiser une confrontation. Cette étape judiciaire, attendue, devrait permettre de confronter directement les versions contradictoires et d’éclairer les responsabilités dans cette affaire aux lourdes implications.
