La pauvreté d’un continent : un paradoxe africain ! (Par Dr Yoro Dia)

Dans le livre, l’auteur donne les chiffres du paradoxe africain de la pauvreté structurelle et intergénérationnelle, malgré l’aide au développement qui a dépassé les montants alloués au Plan Marshall pour l’Europe. Ces chiffres sont d’une clarté brutale, avec plus de «40% du taux d’extrême pauvreté dans le monde, 60% du 1 milliard 300 millions de pauvres en Afrique subsaharienne, et la 2e région du monde la plus inégalitaire d’après l’indice de Gini».

Pour le Dr Kanté, si fasciné par Keynes, la cause de cette pauvreté chronique et intergénérationnelle, malgré le potentiel du continent, se trouve dans «l’inefficacité des modèles anciens», dans l’impact de «l’endettement nocif» du sous-investissement. Le Dr Kanté pose un débat très intéressant sur la dette, qui oppose les néoclassiques comme Schumpeter, Friedman et Hayek qui voient dans l’endettement un «impôt transféré courageusement» aux générations futures, et les keynésiens qui estiment que la dette peut être un levier si elle est judicieusement investie. En d’autres termes, «peut-on s’enrichir en s’endettant ?» Le Dr Kanté pense que oui, mais démontre que ce ne fut point le cas pour la dette africaine qui, si elle n’a pas été détournée, a plus servi à des dépenses non rentables.

Globalement, notre continent est en retard et l’objectif doit être le «rattrapage», à l’exemple de la Corée du Sud, qui avait le même revenu par tête d’habitant que la Côte d’Ivoire et le Sénégal en 1960. Ce retard s’explique, entre autres, par le manque d’industrialisation et une économie réduite à l’exportation des matières premières. Le Consensus de Washington (néolibéralisme avec Hayek, Friedman et Schumpeter), qui a inspiré la révolution conservatrice de Reagan et Thatcher, et ramené la croissance dans le Chili de Pinochet, a par contre montré ses limites en Afrique avec les plans d’ajustement structurel qui ont encore appauvri davantage le continent.

C’est pourquoi le Dr Kanté propose le consensus de Dakar, en lieu et place de celui de Washington. Le consensus de Dakar se réclame de la filiation historique du Congrès de Bandung et veut un «nouvel ordre» où le continent ne serait plus à la périphérie, mais au centre, comme cherchent à le faire les Brics qui, selon Kanté, continuent l’esprit du combat de Bandung. Après Bandung, naquit le Tiers monde, qui est devenu un club africain parce que l’Asie et l’Amérique latine l’ont quitté pour le 1er monde, celui du développement et de l’émergence. Une des idées phares du consensus de Dakar est la création d’une agence de notation africaine, car estime le Dr Kanté, souvent la notation du continent relève plus de préjugés, d’idées reçues que de l’économie.

Dr Yoro DIA Politologue, ancien ministre