Les avocats d’Ousmane Sonko ont déposé un rabat d’arrêt à la Cour suprême, engagant une procédure urgente pour contester la composition de l’audience précédente. Me Babacar Ndiaye, lors d’une déclaration à la presse, a clarifié les raisons derrière cette action.
Composition irrégulière de l’audience
La décision de déposer un rabat d’arrêt découle de l’observation que l’un des membres ayant participé à l’audience sur le pourvoi du Juge de Ziguinchor n’a pas signé l’arrêt. Cette irrégularité, selon Me Ndiaye, est une base légale pour la procédure engagée.
Urgence absolue liée à l’éligibilité
La question cruciale concerne la participation ou non d’Ousmane Sonko aux élections en cours. Avec une procédure pendante, la radiation n’est pas envisageable, préservant ainsi toutes les chances d’éligibilité du président Sonko. L’urgence découle de la nécessité de clarifier la situation avant les élections.
Dépendance de la Cour Suprême
Me Ndiaye souligne que la participation d’Ousmane Sonko aux élections repose entièrement sur la Cour suprême. Il appelle à la célérité de la Cour, soulignant l’obligation morale, éthique et républicaine d’une résolution rapide de cette affaire cruciale pour le processus électoral.
