Parce qu’ils qualifient « d’affaissement du socle de valeurs de la République », les avocats du député- maire Mouhamadou Ngom dit Farba ont dénoncé mardi une dérive judiciaire et une violation flagrante de ses droits.
En conférence de presse hier, ses avocats dont Me Amadou Sall ont alerté sur le droit de leur client à un procès équitable et un respect strict des droits de la défense.
Épinglé par la Cellule nationale de traitement des informations financières du Sénégal (Centif), l’ex député incarcéré depuis le 27 février pour « blanchiment d’argent et association de malfaiteurs » ignore jusqu’à présent pourquoi il est poursuivi selon eux. Ni Mouhamadou Ngom, ni Seydou Sarr plus connu sous le nom de Tahirou n’ont été entendus jusque là, se sont t’ils insurgés.
Me Sall a déploré le déclenchement des poursuites sur la base d’un simple défaut de réponse du Trésor à une demande d’éclaircissement de la Centif. Celle-ci s’interroge sur la provenance de flux financiers supposés provenir du Trésor et ayant transités par des sociétés dont Tahirou Sarr serait propriétaire.
Pour son confrère M. Baboucar Cissé, cette affaire est simplement liée aux propos tenus en pleine campagne électorale du premier ministre Ousmane Sonko. Il avait alors affirmé que c’était la dernière campagne électorale de Farba Ngom. Le rapport de la CENTIF, daté du 27 décembre 2024, est venu conforter cette déclaration », a t’il estimé .
Selon toujours l’avocat, le rejet du juge des cautions proposées par son client le jour même de son placement sous mandat de dépôt est une aberration juridique. En effet, pour une escroquerie portant sur 31 milliards de deniers publics, Farba Ngom a proposé des titres en caution. Mais le juge les a écartés, arguant qu’ils devaient être préalablement inscrits avant d’être offerts.
Malgré une nouvelle tentative, avec une requête portant sur d’autres titres, le juge d’instruction et le parquet financier ont rejeté la proposition. Mieux, selon Me Cissé, dix titres fonciers au nom de Farba ont été saisis à la suite d’une ordonnance prise « en catimini ».
« L’ordonnance a été obtenue de manière clandestine, les formalités d’inscription réalisées sans en informer les avocats, avant que ces derniers ne soient notifiés », a t’il ajouté.
Les robes noires ont annoncé avoir interjeté appel. Mais Me. Cissé qui estime que les droits de leur client ont été clairement bafoués, cette décision sera examinée demain par la chambre d’accusation.
